Usted, ¿por cuál candidato da el culo?

Lunes 03 de Octubre de 2011 00:00
Escrito por Lilith

¡Se parecen tantito! - "Baldizón, Pérez Molina, Molizón" - atribución: ¿YAQM?En las redes sociales, en las columnas de opinión y en los medios de comunicación se hacen escuchar, todos los días, las voces de los contrarios al General y de los contrarios al Licenciado. Decenas de ciudadanos que despotrican con argumentos verdaderos, honestos, y también con miedos irracionales. Que este es un asesino, un violador de derechos humanos y que recibe dinero del narco. Que este otro es un ladrón, oportunista, inepto y que está vinculado al crimen organizado.

Lo cierto es que el próximo 14 de enero tomará posesión el nuevo Presidente de la República de Guatemala. Nos guste o no, el hecho es que ese día uno de los dos finalistas, ya sea Otto Pérez Molina ó Manuel Baldizón, estará engalanado luciendo la banda bicolor.

Decidir entre una opción mala y otra buena es relativamente fácil. Si a mí me dan a escoger entre un Hyundai y un Volvo, encontraré que mi decisión es bastante simple. Sin embargo, las decisiones se vuelven difíciles cuando las opciones son similares. Igualmente malas o igualmente buenas, igualmente riesgosas o igualmente oportunas. En estas circunstancias es cuando se pone en juego nuestra capacidad de análisis y nuestro valor. Asumir una posición en esa situación se vuelve complicado.

Yo le invito que como un ejercicio honesto y desapasionado, coloque en una hoja los pros y los contras de cada candidato.

Este es el caso en la segunda vuelta electoral. Muchos han optado, de manera legítima, por ausentarse de las urnas en señal de protesta, otros optarán por el voto nulo, sometiéndose a la decisión de la mayoría. Como dije antes, esta decisión es legítima, pero un poco oportunista, porque evade la responsabilidad de hacer el examen serio, no visceral y sin miedos, de cuál opción es la menos dañina para este país.

La campaña de Antanas Mockus en Colombia interpelaba a la gente diciendo “¿Usted por cuál candidato da el culo?”. Y claro, ya cuando se lo plantean a uno así, pues da un poco de temor. Ciertamente esa parte del cuerpo uno no la da a cualquiera.

Yo le invito que como un ejercicio honesto y desapasionado, coloque en una hoja los pros y los contras de cada candidato. Analice propuestas, cuáles son las más viables y efectivas. ¿Quién cuenta con un mejor equipo para gobernar? ¿Quién ejerce mejor liderazgo? En sus experiencias en el gobierno, ¿cuál se ha desempeñado mejor? En el panorama social: ¿habrán más o menos conflictos sociales con este o con el otro candidato? A nivel de derechos humanos, ¿quién dará mejor seguimiento a la garantía de los mismos? ¿Quién será capaz de continuar la depuración de los entes encargados de la justicia? ¿Quién tendrá más oportunidad de pasar leyes y hacer alianzas en el Congreso?

Como dije antes, la decisión no es fácil. El camino al cielo a veces está lleno de piedras. Pero, ¿quién dijo que el cielo está al alcance de la mano?

Agregue esta página a sus favoritos

| Más...

< Anterior		Siguiente >

Comentarios

# que dificil — sergio 03-10-2011 11:49

Puta!! (coloquial) hoy si la pusieron dificil yo no doy el * por ninguno de esos dos hijos de una camionada de kaibiles y una sxservidora :-x

pero si no voto o anulo gana el general.

Responder | Responder con una citación | Citar

# No y no y no! — D.Morales 03-10-2011 14:29

Eso de obligar a tomar una decisión porque no vale votar nulo como protesta ante el sistema político se me hace tan poco democrático, como la proclama de que si uno no vota entonces no tiene derecho a opinar. Para cada una de las preguntas que plantea el artículo todas las respuestas que yo he encontrado son negativas: ni uno ni otro cumple con ningún requisito. Entonces todo se tendría qué reducir a votar del tin marín a ver con quién duele menos el golpe...¿para qué sirve tanto análisis entonces si igual hay que poner la equis en gente que no da la talla y donde hay mucha cola qué machucar? Para mí, todo el artículo se reduce a "MUCHÁ, HAY QUE VOTAR POR EL MENOS PEOR". Y eso tampoco sirve.

Responder | Responder con una citación | Citar

# asumo mi responsabilidad — Elisa 03-10-2011 19:44

Lo cierto es que uno de los dos será presidente. La posición fácil es dejar que otros decidan, para después decir: yo no voté por ese, así q no es mi culpa, ni mi responsabilidad. Por el contrario, decidir por uno lo lleva a uno a responsabilizarse, y eso significa, asumir posiciones después. Te involucras indefectiblemente. Vota por el que menos daño le haga a este país. Si te equivocas escogiendo, asumes. No queda de otra.

Responder | Responder con una citación | Citar

# Cobardía — D.Morales 04-10-2011 09:21

Es una actitud muy cobarde el esconderse tras el que votando "se asume". Nadie habla de evadir responsabilidades ni de culpar a otros: al contrario. Protestar ante el sistema político no continuando con su alimentación y la sobrevivencia de la manada de lobos a través de nuestro voto es un acto tal vez con más agallas, que hacer las de poncio pilatos y lavarse las manos porque con el voto "ya cumplimos". Deberían en realidad analizar más la acción del voto que no se resume en solamente elegir por x o y de dos males.

Responder | Responder con una citación | Citar

# Asumo mi responsabilidad y tomé una decisión — Aldo Bonilla 04-10-2011 20:16

Soy co-fundador del partido CREO y por lo tanto las dos posibilidades para mi no sirven.

Sin embargo, mi obligación ciudadana es votar, escoger, actuar por mi país...

Para escoger entre la Diarrea y el Chorrillo, me voy a decantar por la Diarrea... por que, al menos, es un nombre no "coloquial"... al final son la misma mierda... pero hoy, más que nunca, seré un ciudadano más consciente de mi responsabilidad y fiscalizaré a los burócratas que mi pueblo (ignorante mayoría democrática) ha escogido. :-x