¿Y ahora qué, muchá?

De foros y encuestas

¿Por quién votar?Mucho se dirá acerca de las encuestas que diferentes empresas realizarán durante el proceso preelectoral, promovidas y publicadas por los principales diarios escritos del país. Que si determinarán con acierto la preferencia de los futuros electores, que si serán manipuladas para favorecer o perjudicar a ciertos candidatos, o que si su publicación a poco de realizarse el evento electoral influirá en la decisión de la masa de votantes, son algunas de las preguntas que se pondrán a discusión, sobre todo por aquellos que se sientan perjudicados.

No deseo profundizar en estos cuestionamientos. Para eso los expertos presentarán, en su momento, argumentos en pro y en contra, hasta agotar el tema y a quienes los escuchan; para terminar trabados, como ya ha pasado antes, en polémicas difíciles de aclarar. En cambio quiero señalar un fenómeno que se presentó la última vez, cuya causa no me quedó clara.

Es evidente que al momento de iniciarse la campaña proselitista preelectoral, que ahora se adelantó incluso contra la ley y sus ridículas multas, no todos los partidos contaban con la misma solvencia económica. Esta situación será determinante para que aquellos con mayores posibilidades de pagar espacios en los medios, o de proyectar su imagen ante los pobladores desde las vallas, paredes, postes, piedras o lo que sea, consigan ser mejor reconocidos y recordados que sus rivales menos acaudalados. Rápidamente se colocarán a la cabeza de las encuestas, ya que al momento de responder, el entrevistado no podrá preferir a quien desconoce.

Según nos cuentan del espíritu de la democracia y su ley electoral, todos los participantes debieran tener las mismas oportunidades en similares circunstancias. Sin embargo, sólo habrá una posibilidad de proyectarse a la población en espacios no pagados, es decir, donde todos podrán tener el mismo espacio y el mismo tiempo para presentarle al votante sus propuestas: los foros públicos que realizan con sus propios fondos algunas asociaciones privadas y organizaciones cívicas. El problema es que dicha actividad estará influenciada de forma decisiva por el resultado de las encuestas. Aduciendo limitaciones de tiempo, espacio o recursos, sólo serán invitados aquellos que aparezcan con los porcentajes más altos de preferencia. ¿Qué oportunidad tendrá de competir o de revertir las tendencias un partido pequeño, si por no poder comprar publicidad se habrá rezagado desde las primeras de cambio y luego, por la misma causa, se le excluirá de los espacios donde podría mostrarse y mostrar su filosofía política y su plan de gobierno?

Aquellos con mayores posibilidades de pagar espacios en los medios serán mejor reconocidos y recordados que sus rivales menos acaudalados.

Durante la campaña pasada vimos protestar a la Democracia Cristiana en la entrada de los lugares donde se realizarían los foros a los que sus candidatos no fueron invitados. Lo mismo podrían haber hecho, con sobrada razón, la Alianza Nueva Nación, el Partido Unionista, La Unión Democrática o la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, entre otros. ¿Será que colabora con la democracia esta forma de hacer las cosas? ¿Y si uno de estos partidos que fueron eliminados de antemano por razones estadísticas hubiera tenido el plan de trabajo que mejor convenía a los guatemaltecos? No digo que así haya sido, pero existió la posibilidad y la mayoría de los electores no tuvo la oportunidad de saberlo.

Es riesgoso hacer cosas que parecen malas a nuestra incipiente democracia. Será clave para su viabilidad futura la fiabilidad de los métodos que se propongan ala población para ejercerla. No nos conviene este uso inadecuado que se les da a los resultados de las encuestas, sean éstos acertados o no. No olvidemos que los foros, por su costo, sólo pueden ser implementados por ciertos sectores de la sociedad que no necesariamente representan a las mayorías, y pudiera ocurrir que alguien los utilizara para marginar propuestas o personas inconvenientes a sus intereses particulares.

| Más...